Новая LGD-ассоциация выступила против терминологии CIBJO и за сохранение системы оценки «4C» для искусственных камней

Не­дав­но со­з­дан­ный Со­вет про­из­во­ди­те­лей ал­ма­зов (Diamond Producers Council, DPC), при­зван­ный за­щи­щать ин­те­ре­сы от­рас­ли вы­ра­щен­ных в ла­бо­ра­то­рии ал­ма­зов (LGD), на­ме­рен бо­роть­ся с ис­поль­зо­ва­ни­ем тер­ми­на «син­те­ти­че­ский» для ис­кус­ствен­но вы­ра­щен­ных ка­м­ней и под­дер­жи­вать со­хра­не­ние си­сте­мы оцен­ки «4C» (о­гран­ка, чи­сто­та, цвет и мас­са в ка­ра­тах) для та­ких бри­л­ли­ан­тов.

Ор­га­ни­за­ция при­з­ва­ла юве­ли­ров от­ка­зать­ся от «пред­взя­тых и вво­дя­щих в за­б­лу­ж­де­ние ре­ко­мен­да­ций» Все­ми­р­ной юве­ли­р­ной кон­фе­де­ра­ции (CIBJO) от­но­си­тель­но ис­поль­зо­ва­ния тер­ми­на «син­те­ти­че­ский».

«Ре­ше­ние CIBJO вы­зы­ва­ет осо­бую тре­во­гу, по­сколь­ку сло­во «син­те­ти­че­ский» мо­жет вос­при­ни­мать­ся как ука­за­ние на ими­та­цию, а не на под­лин­ный ал­маз­ный ма­те­ри­ал», - за­яви­ли в DPC.

В ор­га­ни­за­ции та­к­же от­ме­ти­ли, что Фе­де­раль­ная тор­го­вая ко­мис­сия США (Federal Trade Commission FTC) в сво­их «Ру­ко­во­дя­щих при­н­ци­пах для юве­ли­р­ной от­рас­ли» (Jewelry Guides) при­з­на­ет до­пу­сти­мы­ми та­кие обо­з­на­че­ния, как «вы­ра­щен­ный в ла­бо­ра­то­рии» (laboratory-grown) или «со­з­дан­ный в ла­бо­ра­то­рии» (laboratory-created), в то вре­мя как тер­мин «син­те­ти­че­ский» мо­жет ас­со­ци­и­ро­вать­ся у по­тре­би­те­лей с ими­та­ци­я­ми дра­го­цен­ных ка­м­ней.

«Юве­ли­рам не сле­ду­ет пу­тать ре­ко­мен­да­ции CIBJO с за­ко­но­да­тель­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми; им все­г­да сле­ду­ет ру­ко­вод­ство­вать­ся за­ко­на­ми о за­щи­те прав по­тре­би­те­лей, дей­ству­ю­щи­ми на ры­н­ке, где они ве­дут свою де­я­тель­но­сть», - по­яс­ни­ли в DPC.

В DPC та­к­же при­гро­зи­ли юве­ли­рам в США и дру­гих стра­нах су­деб­ны­ми ис­ка­ми в слу­чае ис­поль­зо­ва­ния ими тер­ми­на «син­те­ти­че­ский», под­чер­к­нув, что Со­вет яв­ля­ет­ся «хо­ро­шо фи­нан­си­ру­е­мой ас­со­ци­а­ци­ей», чей бюд­жет на юри­ди­че­ские рас­хо­ды «пре­вы­ша­ет $10 млн на бли­жай­шие 12 ме­ся­цев».

В от­дель­ном ма­те­ри­а­ле на сво­ем сай­те под за­го­ло­в­ком «Со­хра­ни­те си­сте­му 4C» (Keep the 4Cs) пред­ста­ви­те­ли DPC вы­ска­за­лись за при­ме­не­ние стан­дар­т­ной си­сте­мы оцен­ки бри­л­ли­ан­тов для ис­кус­ствен­ных ка­м­ней. Эта по­зи­ция про­ти­во­ре­чит как мне­нию CIBJO, так и ре­ше­нию ав­то­ри­тет­но­го Ге­м­мо­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та Аме­ри­ки (Gemological Institute of America, GIA) от­ка­зать­ся от ис­поль­зо­ва­ния дан­ной си­сте­мы оцен­ки для лю­бых ка­м­ней, со­з­дан­ных че­ло­ве­ком.

В DPC от­ме­ча­ют, что ко­м­па­нии-чле­ны Со­ве­та в со­во­ку­п­но­сти про­из­во­дят бо­лее 20 млн ка­ра­тов син­те­ти­че­ских ал­ма­зов юве­ли­р­но­го ка­че­ства в год, а це­лью ас­со­ци­а­ции яв­ля­ет­ся «пред­ста­вить пуб­ли­ке точ­ку зре­ния про­из­во­ди­те­лей в дис­кус­сии о бри­л­ли­ан­тах».