В Якутии продолжается спор о статусе 45,5 кг золота, полученных при геологоразведке

Вер­хо­в­ный суд Яку­тии рас­смат­ри­ва­ет де­ло о 45,5 кг рос­сы­п­но­го зо­ло­та, по­лу­чен­ных при гео­ло­ги­че­ском изу­че­нии участ­ка Тан­гра­к­ский на ре­ке Ти­м­п­тон в Не­рюн­г­рин­ском рай­о­не. Про­ку­ра­ту­ра счи­та­ет, что ме­талл был по­лу­чен в ре­зуль­та­те не­за­кон­ной до­бы­чи, то­г­да как за­щи­та на­ста­и­ва­ет на про­ве­де­нии ра­бот в ра­м­ках утвер­ж­ден­но­го про­ек­та гео­ло­го­раз­вед­ки. Сле­ду­ю­щее за­се­да­ние на­з­на­че­но на 1 ок­тяб­ря.

Об этом со­об­ща­ет 14.RU из за­ла Вер­хо­в­но­го су­да Яку­тии. Спор свя­зан с ра­бо­та­ми, про­во­див­ши­ми­ся в 2022 го­ду на участ­ке, на ко­то­рый ООО «Вар­та» име­ло ли­цен­зию на гео­ло­ги­че­ское изу­че­ние не­др, вклю­чав­шее по­иск и оцен­ку ме­сто­ро­ж­де­ния рос­сы­п­но­го зо­ло­та. Про­ект ра­бот по­лу­чил по­ло­жи­тель­ное за­клю­че­ние Рос­геол­экс­пе­р­ти­зы.

В хо­де ра­бот бы­ло по­лу­че­но 45 490,6 г при­род­но­го рос­сы­п­но­го шли­хо­во­го зо­ло­та. Ме­талл был рас­фа­со­ван в 89 ме­ш­ков. В фев­ра­ле 2025 го­да Не­рюн­г­рин­ский го­род­ской суд оправ­дал фи­гу­ран­тов де­ла — Ана­то­лия Тар­нав­ско­го и Алек­сан­д­ра Бон­да­рен­ко. За­щи­та на­ста­и­ва­ет на за­кон­но­сти это­го ре­ше­ния и ука­зы­ва­ет, что по­лу­че­ние зо­ло­та бы­ло свя­за­но с гео­ло­ги­че­ским изу­че­ни­ем участ­ка.

Про­ку­ра­ту­ра оспа­ри­ва­ет объ­е­мы про­ве­ден­ных ра­бо­т

По­зи­ция об­ви­не­ния за­клю­ча­ет­ся не толь­ко в том, что ли­цен­зия на гео­ло­ги­че­ское изу­че­ние не да­ва­ла пра­ва на до­бы­чу зо­ло­та. Про­ку­ра­ту­ра та­к­же ста­вит под со­м­не­ние со­о­т­вет­ствие фа­к­ти­че­ски про­ве­ден­ных ра­бот утвер­ж­ден­но­му про­ек­ту.

Со­глас­но ма­те­ри­а­лам кас­са­ци­он­но­го рас­смо­т­ре­ния, про­ект пре­ду­смат­ри­вал об­щий объ­ем про­мы­в­ки проб око­ло 3,62 тыс. м, а с уче­том до­пу­сти­мо­го от­к­ло­не­ния на 30% — до 4,71 тыс. м. В от­че­те ООО «Вар­та» был ука­зан фа­к­ти­че­ский объ­ем по­верх­но­ст­ных гор­ных ра­бот 5,71 тыс. м.

При этом про­ку­ра­ту­ра ука­зы­ва­ла, что по­лу­че­ние 45,49 кг шли­хо­во­го зо­ло­та не со­о­т­вет­ству­ет пре­ду­смо­т­рен­ным про­ек­том объ­е­мам опро­бо­ва­ния. В кас­са­ци­он­ном опре­де­ле­нии та­к­же при­ве­ден до­вод об­ви­не­ния о пре­вы­ше­нии объ­е­мов ра­бот по про­ек­ту бо­лее чем на 400%. Эти рас­че­ты яв­ля­ют­ся по­зи­ци­ей про­ку­ра­ту­ры и не озна­ча­ют, что суд при­з­нал зо­ло­то не­за­кон­но до­бы­тым.

На за­се­да­нии 25 сен­тяб­ря про­ку­ра­ту­ра вновь за­яви­ла, что от­не­се­ние 45 кг рос­сы­п­но­го шли­хо­во­го зо­ло­та к гео­ло­ги­че­ским про­бам про­ти­во­ре­чит по­ло­же­ни­ям за­ко­но­да­тель­ства о дра­го­цен­ных ме­тал­лах. За­щи­та с этим не со­гла­си­лась и на­ста­и­ва­ет, что оправ­да­тель­ный при­го­вор был за­кон­ным и обос­но­ван­ным.

С­пор рас­смат­ри­ва­ет­ся на фо­не из­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ства

Су­деб­ный про­цесс про­дол­жа­ет­ся од­но­вре­мен­но с под­го­то­в­кой но­вых огра­ни­че­ний на об­ра­ще­ние дра­го­цен­ных ме­тал­лов, по­лу­чен­ных при гео­ло­ги­че­ском изу­че­нии не­др.

Пра­ви­тель­ство внес­ло в Го­с­ду­му за­ко­но­про­ект № 1342000-8, пре­ду­смат­ри­ва­ю­щий обя­за­н­ность не­дро­поль­зо­ва­те­лей обес­пе­чи­вать со­хран­ность дра­го­цен­ных ме­тал­лов и со­дер­жа­ще­го их сы­рья, из­в­ле­чен­ных при гео­ло­ги­че­ском изу­че­нии, до про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­ной экс­пе­р­ти­зы за­па­сов и утвер­ж­де­ния тех­ни­че­ско­го про­ек­та раз­ра­бо­т­ки ме­сто­ро­ж­де­ния.

За­ко­но­про­ект та­к­же пре­ду­смат­ри­ва­ет за­прет на на­прав­ле­ние та­ких дра­го­цен­ных ме­тал­лов на аф­фи­наж до по­ста­но­в­ки за­па­сов на го­су­дар­ствен­ный ба­ланс и утвер­ж­де­ния тех­ни­че­ско­го про­ек­та раз­ра­бо­т­ки ме­сто­ро­ж­де­ния. В слу­чае при­ня­тия из­ме­не­ния пла­ни­ру­ет­ся вве­сти с 1 мар­та 2027 го­да.