В Госдуму внесен проект об ответственности за ложные данные о драгметалле

Пра­ви­тель­ство Рос­сии внес­ло в Го­с­ду­му за­ко­но­про­ект, уста­нав­ли­ва­ю­щий для участ­ни­ков обо­ро­та юве­ли­р­ной про­дук­ции ад­ми­ни­стра­тив­ную от­вет­ствен­ность за вне­се­ние не­до­сто­вер­ной или не­пол­ной ин­фор­ма­ции в си­сте­му кон­тро­ля за обо­ро­том дра­го­цен­ных ме­тал­лов и ка­м­ней, до­ку­мент до­сту­пен в ду­м­ской элек­трон­ной ба­зе.

По за­ко­ну юри­ди­че­ские ли­ца, ин­ди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­те­ли и ху­до­ж­ни­ки-­ю­ве­ли­ры, осу­ще­ств­ля­ю­щие опе­ра­ции с дра­го­цен­ны­ми ме­тал­ла­ми и дра­го­цен­ны­ми ка­м­ня­ми и со­сто­я­щие на спе­ци­аль­ном уче­те, дол­ж­ны пре­до­став­лять ин­фор­ма­цию в Го­су­дар­ствен­ную ин­те­гри­ро­ван­ную ин­фор­ма­ци­он­ную си­сте­му в сфе­ре кон­тро­ля за обо­ро­том дра­го­цен­ных ме­тал­лов, дра­го­цен­ных ка­м­ней и из­де­лий из них (ГИИС ДМДК).

Сей­час Ко­декс об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях уже пре­ду­смат­ри­ва­ет штра­фы за не­пред­став­ле­ние от­чет­но­сти о дви­же­нии дра­го­цен­ных ме­тал­лов и ка­м­ней, за не­до­сто­вер­ные све­де­ния о фа­к­ти­че­ском рас­хо­де, за не­пред­став­ле­ние ин­фор­ма­ции в си­сте­му кон­тро­ля за обо­ро­том дра­го­цен­ных ме­тал­лов, ка­м­ней и из­де­лий из них, а та­к­же за на­ру­ше­ние пра­вил хра­не­ния и ин­вен­та­ри­за­ции.

Вне­сен­ный в Го­с­ду­му пра­ви­тель­ствен­ный про­ект, со­глас­но по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке, раз­ра­бо­тан, что­бы уста­но­вить ад­ми­ни­стра­тив­ную от­вет­ствен­ность за не­пред­став­ле­ние ин­фор­ма­ции в уста­но­в­лен­ный за­ко­но­да­тель­ством РФ о дра­го­цен­ных ме­тал­лах и дра­го­цен­ных ка­м­нях срок ли­бо за пред­став­ле­ние не­пол­ной или не­до­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции в си­сте­му кон­тро­ля на всех эта­пах обо­ро­та та­ких из­де­лий.

Из­ме­не­ния пред­ла­га­ет­ся вне­сти в ста­тью 15.47 КоАП.

Со­глас­но пред­став­лен­ным в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке дан­ным, чис­ло слу­ча­ев пред­став­ле­ния не­пол­ных или не­до­сто­вер­ных све­де­ний пре­вы­ша­ет 4,5 ты­ся­чи, а не­сво­е­вре­мен­но­го пред­став­ле­ния ин­фор­ма­ции – бо­лее 9,5 ты­ся­чи слу­ча­ев. Ана­лиз пра­во­при­ме­ни­тель­ной пра­к­ти­ки, в том чис­ле об­ра­ще­ний гра­ж­дан, го­во­рит о том, что есть слу­чаи, ко­г­да дан­ные, ука­за­н­ные на са­мом юве­ли­р­ном из­де­лии и на яр­лы­ке с цен­ни­ком, не со­в­па­да­ют с дан­ны­ми, со­дер­жа­щи­ми­ся в си­сте­ме кон­тро­ля.

Кро­ме то­го, Фе­де­раль­ная про­би­р­ная па­ла­та вы­яв­ля­ет слу­чаи, ко­г­да юве­ли­р­ное из­де­лие фа­к­ти­че­ски про­да­но по­ку­па­те­лю, но мо­жет от не­де­ли до не­сколь­ких ме­ся­цев на офи­ци­аль­ном сай­те про­би­р­ной па­ла­ты отоб­ра­жать­ся со ста­ту­сом "на­хо­ди­т­ся в про­да­же в ма­га­зи­не", что сви­де­тель­ству­ет о пред­став­ле­нии ин­фор­ма­ции в ГИИС ДМДК с на­ру­ше­ни­ем уста­но­в­лен­но­го сро­ка.