По за­про­су ре­да­к­ции ра­дио­стан­ции "Москва-ФМ", я про­ко­м­мен­ти­ро­вал но­вую ре­да­к­цию «Пра­вил про­да­жи то­ва­ров по до­го­во­ру роз­ни­ч­ной ку­п­ли-­про­да­жи…» в ча­сти пра­вил ука­за­ния на би­р­ках на­и­ме­но­ва­ний юве­ли­р­ных ка­м­ней:

«В пра­ви­ла тор­го­в­ли вно­сят­ся из­ме­не­ния, для пя­ти дра­го­цен­ных ка­м­ней ин­фор­ма­ция о них дол­ж­на быть со­об­ще­на для по­ку­па­те­ля. Это ка­са­ет­ся бри­л­ли­ан­тов, в том чис­ле бри­л­ли­ан­тов на­ту­раль­ных, но не при­род­но­го про­ис­хо­ж­де­ния, ко­то­рые мы до се­го­д­ня­ш­не­го на­зы­ва­ли ла­бо­ра­тор­но вы­ра­щен­ны­ми. Но АЛРОСА про­си­ла и в пра­ви­лах тор­го­в­ли уже про­пи­са­но, что с 1 сен­тяб­ря это­го го­да дол­ж­но быть на­пи­са­но, что это ка­м­ни син­те­ти­че­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния.

В ми­ре про­и­зо­шли опре­де­лен­ные из­ме­не­ния. Я толь­ко что вер­ну­лись из Та­и­лан­да с вы­став­ки. Мои кол­ле­ги со­об­щи­ли, что до 60% бри­л­ли­ан­то­вых из­де­лий в ми­ре – это уже ла­бо­ра­тор­но вы­ра­щен­ные бри­л­ли­ан­ты.

Я ска­жу свою точ­ку зре­ния, кол­ле­ги из АЛРОСА пусть не оби­жа­ют­ся на ме­ня. Они ни­чем не от­ли­ча­ют­ся от при­род­ных. Ко­г­да мы на­чи­на­ли 30 лет на­зад свой биз­нес, ана­ло­ги­ч­ная си­ту­а­ция бы­ла с же­м­чу­гом. Все спра­ши­ва­ли, это на­ту­раль­ный же­м­чуг?

У по­ку­па­те­лей по­яви­лась воз­мо­ж­ность ку­пить бри­л­ли­ан­то­вое из­де­лие, ко­то­рое по ка­че­ству ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от из­де­лия с при­род­ны­ми бри­л­ли­ан­та­ми, но по бо­лее де­ше­вой це­не. На ры­н­ке це­на мо­жет в 50 раз от­ли­чать­ся. Но это то­же не де­ше­вые из­де­лия - от 300 дол­ла­ров и вы­ше. Не де­ше­вые.

Мы счи­та­ем, что для юве­ли­р­но­го биз­не­са – глав­ное, что­бы ку­пи­ли из­де­лия, что­бы по­ку­па­тель по­ку­пал. В про­из­вод­ство из­де­лий вло­жен труд, есть на­ло­ги, это из­де­лия, ко­то­рые ге­не­ри­ру­ют при­быль для биз­не­са. Без это­го не бу­дет ни за­р­плат, ни на­ло­гов.

А что там на­пи­са­но – ла­бо­ра­тор­ные, или син­те­ти­че­ски – для ме­ня это бы­ло бы во вто­ри­ч­ном пла­не. Но АЛРОСА, как мо­щ­ной го­су­дар­ствен­ной ко­м­па­нии, уда­лось про­та­щить «син­те­ти­че­ские».

М­но­гие на­вя­зы­ва­ют по­ку­па­те­лю мне­ние, что ла­бо­ра­тор­ные вы­ра­щен­ные бри­л­ли­ан­ты - это под­дел­ка. Срав­ни­ва­ют их с брен­до­вы­ми су­м­ка­ми Herms Birkin и под­дел­кой этих су­мок, в со­т­ни раз бо­лее де­ше­вых. Но ла­бо­ра­тор­но вы­ра­щен­ные бри­л­ли­ан­ты - это ин­но­ва­ци­он­ный про­дукт, у ко­то­ро­го огро­м­ное бу­ду­щее. Мог бы еще до­ба­вить в сво­ем ин­тер­вью об этом, но кол­ле­ги из пред­при­я­тия, при­на­д­ле­жа­ще­го луч­ше­му спе­ци­а­ли­сту по при­род­ным ал­ма­зам в Рос­сии и, воз­мо­ж­но, в ми­ре, за ме­ня уже ска­за­ли:

«Вы­ра­щен­ный бри­л­ли­ант — это на­сто­я­щий ал­маз, иден­ти­ч­ный при­род­но­му по всем клю­че­вым па­ра­мет­рам: хи­ми­че­ско­му со­ста­ву, фи­зи­че­ским свой­ствам и оп­ти­че­ско­му блес­ку. Раз­ни­ца лишь в про­ис­хо­ж­де­нии. Вме­сто ми­л­ли­о­нов лет под зе­м­лeй — не­сколь­ко не­дель в ла­бо­ра­то­рии, где вос­со­з­да­ют­ся усло­вия есте­ствен­но­го ро­ста кри­стал­ла с юве­ли­р­ной точ­но­стью. Та­кие бри­л­ли­ан­ты об­ла­да­ют той же твeр­до­стью, тем же си­я­ни­ем и тем же све­том, за ко­то­рый мы це­ним клас­си­че­ские ка­м­ни. Они сер­ти­фи­ци­ру­ют­ся, име­ют чeт­кие ха­ра­к­те­ри­сти­ки и под­хо­дят для са­мых изыс­кан­ных укра­ше­ний».

Те­перь о том, как при­ни­ма­лась нор­ма. Но­вую ре­да­к­цию «Пра­вил» мы об­су­ж­да­ли на Ра­бо­чей груп­пе ДМДК при Ана­ли­ти­че­ском цен­т­ре Пра­ви­тель­ства РФ, в ко­то­рую вхо­дят пред­ста­ви­те­ли Ас­со­ци­а­ции «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­сии». Но ито­го­вая ре­да­к­ция до­ку­мен­та силь­но от­ли­ча­ет­ся от то­го про­ек­та, что был на­ми про­го­ло­со­ван. При­во­жу срав­не­ние двух ре­да­к­ций, где крас­ным шри­ф­том вы­де­ле­но раз­ли­чие текста:

Из срав­не­ния двух фор­му­ли­ро­вок тек­стов вид­но, что юве­ли­р­ное со­об­ще­ство утвер­ди­ло бо­лее мя­г­кие тре­бо­ва­ния, до­пус­ка­ю­щие на би­р­ке из­де­лия на­зы­вать син­те­ти­че­ский бри­л­ли­ант ли­бо син­те­ти­че­ским, ли­бо вы­ра­щен­ным, по же­ла­нию по­став­щи­ка. И вес ука­зы­вать не в гра­м­мах, а, как он ука­зан в си­сте­ме ГИИС ДМДК, т.е. в ка­ра­тах.

Но глав­ное, юве­ли­р­ное со­об­ще­ство не го­ло­со­ва­ло за за­пре­ще­ние ис­поль­зо­ва­ния для би­рок из­де­лий с син­те­ти­че­ски­ми бри­л­ли­ан­та­ми са­мо­го сло­ва «бри­л­ли­ант». Т.е. под­ра­зу­ме­ва­лось, что на би­р­ках бу­дет пи­сать­ся «бри­л­ли­ант син­те­ти­че­ский» или «бри­л­ли­ант вы­ра­щен­ный», и это­го до­ста­точ­но, что­бы по­ку­па­тель смог чет­ко по­ни­мать, за что он пла­тит день­ги. А со­глас­но при­ня­той ре­да­к­ции «Пра­вил», для син­те­ти­че­ских ка­м­ней бу­дет нель­зя пи­сать на би­р­ке сло­во «бри­л­ли­ант». Т.е., ве­ро­ят­но, ну­ж­но бу­дет пи­сать «син­те­ти­че­ский ал­маз». Но здесь сра­зу опять воз­ни­ка­ют про­ти­во­ре­чия с ГИИС ДМДК, в ко­то­рой эти встав­ки уже на­з­ва­ны бри­л­ли­ан­та­ми. Да, они не от­не­се­ны к дра­го­цен­ным ка­м­ням, но, тем не ме­нее, не­со­о­т­вет­ствие на­д­пи­си на би­р­ке све­де­ни­ям в ГИИС ДМДК – это на­ру­ше­ние, ко­то­рое мо­жет при­во­дить к штра­фам.

И еще: не пре­ду­смо­т­рен пе­ре­ход­ный пе­ри­од. С 1 сен­тяб­ря это­го го­да но­вая ре­да­к­ция всту­па­ет в си­лу, и оче­вид­но, что ста­рые за­па­сы из­де­лий с би­р­ка­ми, за­пол­нен­ны­ми не по но­вым тре­бо­ва­ни­ям, бу­дут про­да­вать­ся еще го­ды.

Ф­лун Гу­ме­ро­в