Money Metals вскрыли назревающий скандал с золотом Форт-Нокса

Ос­но­в­ная мас­са зо­ло­то­го за­па­са США, хра­ня­ще­го­ся в Форт-Но­к­се, со­сто­ит из не­кон­ди­ци­он­ных сли­т­ков, ко­то­рые не со­о­т­вет­ству­ют со­вре­мен­ным стан­дар­там и не мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны в ме­ж­ду­на­род­ных рас­че­тах. К та­ко­му вы­во­ду при­шли ана­ли­ти­ки Money Metals, изу­чив до­ку­мен­ты, об­на­ро­до­ван­ные еще в 2011 го­ду.

По дан­ным из­да­ния, лишь око­ло 17% зо­ло­тых сли­т­ков в Форт-Но­к­се име­ют про­бу 995 и вы­ше, что яв­ля­ет­ся ми­ни­маль­ным тре­бо­ва­ни­ем для по­ста­вок на ми­ро­вые ры­н­ки (стан­дарт "good delivery" Лон­дон­ской ас­со­ци­а­ции ры­н­ка дра­го­цен­ных ме­тал­лов). Ос­но­в­ная же часть ре­зер­вов — это низ­ко­проб­ное зо­ло­то.

Как сле­ду­ет из до­ку­мен­та­ции, 64% сли­т­ков име­ют про­бу от 899 до 901, а сред­няя про­ба все­го за­па­са со­став­ля­ет 916,7 (91,67% чи­сто­го зо­ло­та). Дру­гие стра­ны, та­кие как Фран­ция и Гер­ма­ния, уже за­ме­ни­ли свои не­ли­к­вид­ные ак­ти­вы на сли­т­ки вы­с­шей про­бы 999+.

"Это дрях­лый ре­ликт, как и на­ша де­не­ж­но-кре­ди­т­ная по­ли­ти­ка. В от­но­ше­нии сво­е­го зо­ло­то­го за­па­са мы при­дер­жи­ва­е­м­ся бо­лее низ­ких стан­дар­тов, чем весь осталь­ной ми­р", — за­явил ге­не­раль­ный ди­рек­тор Money Metals Сте­фан Гли­сон.

Си­ту­а­ция усу­губ­ля­ет­ся тем, что ре­аль­ное со­сто­я­ние аме­ри­кан­ско­го зо­ло­то­го за­па­са не­из­ве­ст­но: пол­но­цен­но­го ауди­та с пе­ре­с­че­том и про­вер­кой сли­т­ков не про­во­ди­лось с 1950-х го­дов. В 1974 го­ду бы­ла про­ве­де­на лишь по­ка­за­тель­ная ак­ция: для прес­сы от­кры­ли од­ну из 15 сек­ций хра­ни­ли­ща, но сли­т­ки не све­ря­ли с ре­е­ст­ром и не про­ве­ря­ли их под­лин­но­сть. Ди­рек­тор Ли­ги за­щи­ты на­де­ж­ных де­нег (Sound Money Defense League) Мэттью Кор­тес на­з­вал это ме­ро­при­я­тие "с­бо­ри­щем бо­лель­щи­ко­в", а не ауди­том.

"Ка­жет­ся, тот те­ле­ви­зи­он­ный спе­к­такль 1974 го­да был боль­ше по­хож на ми­тинг, чем на за­слу­жи­ва­ю­щее до­ве­рия до­ка­за­тель­ство то­го, сколь­ко зо­ло­та на са­мом де­ле на­хо­ди­т­ся в этих хра­ни­ли­щах", — от­ме­тил Кор­тес.

Не­смо­т­ря на то, что в по­сле­ду­ю­щие го­ды Ми­ни­стер­ство фи­нан­сов яко­бы про­ве­ло ин­вен­та­ри­за­цию и опе­ча­та­ло от­се­ки, эти про­вер­ки не со­о­т­вет­ство­ва­ли ба­зо­вым стан­дар­там бух­гал­тер­ско­го уче­та. Часть от­че­тов про­па­ла, от­сут­ству­ет ин­фор­ма­ция о пол­ном взве­ши­ва­нии и ана­ли­зе сли­т­ков. Бо­лее то­го, есть до­ка­за­тель­ства, что пе­ча­ти на от­се­ках вскры­ва­лись, а сли­т­ки пе­ре­ме­ща­лись по не­из­ве­ст­ным при­чи­нам.

Ре­пу­та­ци­он­ный удар по аме­ри­кан­ско­му зо­ло­то­му ре­зерву на­но­си­т­ся и на фо­не ми­ро­во­го трен­да: вслед за Фран­ци­ей, вер­нув­шей из США 129 тонн зо­ло­та и за­ра­бо­тав­шей на этом око­ло 13 млрд ев­ро, мно­гие стра­ны, вклю­чая Гер­ма­нию и Са­у­до­в­скую Ара­вию, за­ду­мы­ва­ют­ся о ре­па­три­а­ции сво­их ак­ти­вов. Се­на­тор-рес­пуб­ли­ка­нец Майк Ли уже внес за­ко­но­про­ект "О про­з­ра­ч­но­сти зо­ло­тых ре­зер­во­в", ко­то­рый тре­бу­ет не толь­ко пол­но­го ауди­та, но и пе­ре­плав­ки всех не­кон­ди­ци­он­ных сли­т­ков в сли­т­ки, со­о­т­вет­ству­ю­щие ме­ж­ду­на­род­ным стан­дар­там.

Та­ким об­ра­зом, аме­ри­кан­ский зо­ло­той за­пас, оце­ни­ва­е­мый по уста­рев­шей ба­лан­со­вой сто­и­мо­сти в 42,22 дол­ла­ра за ун­цию, пред­став­ля­ет со­бой "чер­ный ящи­к". По­ка Мин­фин хра­нит мол­ча­ние, а пол­но­цен­ный аудит от­кла­ды­ва­ет­ся, ске­п­ти­ки по­лу­ча­ют все боль­ше ос­но­ва­ний со­м­не­вать­ся в ли­к­вид­но­сти и ре­аль­ном со­сто­я­нии "зо­ло­той кре­по­сти" США.