Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск Ассоциации малого ювелирного бизнеса к телеканалу НТВ о защите деловой репутации

Истец на рас­смо­т­ре­ние де­ла не яви­л­ся и 19 но­яб­ря 2024 го­да суд рас­смо­т­рел де­ло в его от­сут­ствие. В ис­ке бы­ло от­ка­за­но. От­ка­зы­вая в ис­ке суд ис­хо­дил из сле­ду­ю­ще­го:

"Ос­па­ри­ва­е­мые Ист­цом све­де­ния не со­дер­жит утвер­ж­де­ний о де­я­тель­но­сти Ас­со­ци­а­ции ма­ло­го юве­ли­р­но­го биз­не­са, в том чис­ле утвер­ж­де­ний о на­ру­ше­нии Ист­цом дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства, не­доб­ро­со­ве­ст­но­сти при осу­ще­ств­ле­нии про­из­вод­ствен­но-­хо­зяй­ствен­ной и пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти, на­ру­ше­нии де­ло­вой эти­ки или обы­ча­ев де­ло­во­го обо­ро­та, ко­то­рые ума­ля­ют его де­ло­вую ре­пу­та­цию.

Из ис­ко­во­го за­яв­ле­ния Ас­со­ци­а­ции ма­ло­го юве­ли­р­но­го биз­не­са не усмат­ри­ва­ет­ся, ка­ким об­ра­зом со­об­ще­ние в эфир сю­же­та те­ле­ви­зи­он­ной про­гра­м­мы "На­шПо­требНа­д­зор" под на­з­ва­ни­ем "Приз­на­ки юве­ли­р­ной фаль­шив­ки" от 18 фев­ра­ля 2024 го­да, а та­к­же ее со­дер­жа­ние на­ру­ша­ет пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы не­по­сред­ствен­но са­мо­го Ист­ца.

Кро­ме то­го, сю­жет та­к­же не со­дер­жит све­де­ний о де­я­тель­но­сти иных фи­зи­че­ских, юри­ди­че­ских лиц ли­бо ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей, осу­ще­ств­ля­ю­щих де­я­тель­ность на ры­н­ке по из­го­то­в­ле­нию и про­да­же юве­ли­р­ных из­де­лий, в сю­же­те от­сут­ству­ют име­на, на­з­ва­ния, фи­р­мен­ные на­и­ме­но­ва­ния, ор­га­ни­за­ци­он­но-­пра­во­вая фор­ма и дру­гие при­з­на­ки, поз­во­ля­ю­щие ин­ди­ви­ду­а­ли­зи­ро­вать кон­крет­ное ли­цо - участ­ни­ка хо­зяй­ствен­ных от­но­ше­ний в сфе­ре про­да­жи юве­ли­р­ных укра­ше­ний в рас­про­стра­нен­ных све­де­ни­ях.

При от­сут­ствии ин­ди­ви­ду­а­ли­за­ции ли­ца в рас­про­стра­нен­ных све­де­ни­ях, от­сут­ству­ют и не­га­тив­ные све­де­ния о де­я­тель­но­сти кон­крет­но­го ли­ца.

До­во­ды о том, что те­ле­ви­зи­он­ный сю­жет от 18 фев­ра­ля 2024 го­да "Приз­на­ки юве­ли­р­ной фаль­шив­ки" фор­ми­ру­ет не­га­тив­ное об­ще­ствен­ное от­но­ше­ние к участ­ни­кам хо­зяй­ствен­ных от­но­ше­ний в сфе­ре про­да­жи юве­ли­р­ных укра­ше­ний, и на­но­сят вред их де­ло­вой ре­пу­та­ции, яв­ля­ет­ся не­о­бос­но­ван­ным.

Фор­ми­ро­ва­ние об­ще­ствен­но­го мне­ния о ли­це, не­га­тив­но­го от­но­ше­ния, впе­чат­ле­ния от про­смо­т­ра тех или иных ма­те­ри­а­лов сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции не вхо­дит в пред­мет до­ка­зы­ва­ния по дан­ной ка­те­го­рии дел. Пред­ме­том на­сто­я­ще­го спо­ра мо­гут быть ис­клю­чи­тель­но све­де­ния, рас­про­стра­нен­ные СМИ в фор­ме утвер­ж­де­ний, по­ро­ча­щие де­ло­вую ре­пу­та­цию Ист­ца".

Пол­но­стью ре­ше­ние су­да мо­ж­но по­чи­тать здесь: https://kad.arbitr.ru/Card/901fc0bc-adf7-4188-ae11-e62397c1ce1c