Вопрос заключения преференциального соглашения с ОАЭ еще не закрыт?

На по­след­ней не­де­ле не­о­жи­дан­но вновь всплыл во­прос от­но­ше­ния юве­ли­ров к за­клю­че­нию пре­фе­рен­ци­аль­но­го со­гла­ше­ния с ОАЭ. Сна­ча­ла (6 июля) по этой те­ме ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась на ра­дио­ка­на­ле Биз­нес-ФМ - https://www.bfm.ru/news/577277.

А на сле­ду­ю­щий день уже в те­ле­пе­ре­да­че ин­те­рес к те­ме про­явил и РБК - https://tv.rbc.ru/archive/chez/686c0c052ae5962d8fba48d5.

Что лю­бо­пы­т­но – в хо­де под­го­то­в­ки ра­дио­пе­ре­да­чи на Биз­нес-ФМ, ве­ду­щий от­ме­тил, что кру­п­ные юве­ли­р­ные ко­м­па­нии, по об­ще­нию с их пред­ста­ви­те­ля­ми, не воз­ра­жа­ют про­тив от­ме­ны ввоз­ных по­шлин на юве­ли­р­ные из­де­лия в ра­м­ках дан­но­го со­гла­ше­ния. А ри­с­ки для се­бя ви­дят «ма­лень­кие ма­стер­ские». Стран­но, ра­нь­ше кру­п­ные юве­ли­р­ные ко­м­па­нии при­дер­жи­ва­лись про­ти­во­по­ло­ж­но­го мне­ния. Как ми­ни­мум, на со­ве­ща­нии в Пра­ви­тель­стве РФ гла­ва их объ­е­ди­не­ния Се­ров В.А. го­во­рил о боль­ших ри­с­ках для всей юве­ли­р­ной про­мы­ш­лен­но­сти.

Ас­со­ци­а­ция «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­сии», есте­ствен­но, свою точ­ку зре­ния не по­ме­ня­ла. А с че­го бы вдруг? По боль­шо­му сче­ту, мы опи­ра­е­м­ся на по­зи­цию Пре­зи­ден­та Рос­сии.

На встре­че с чле­на­ми Об­ще­рос­сий­ской об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Де­ло­вая Рос­сия» 13 мая 2025 г. Пре­зи­дент РФ В.В.Пу­тин так оха­ра­к­те­ри­зо­вал по­зи­цию, ко­то­рую ну­ж­но за­ни­мать по от­но­ше­нию к воз­мо­ж­но­му воз­вра­ще­нию ко­м­па­ний, по­ки­нув­шим Рос­сию по­с­ле на­ча­ла СВО:

«Нам ну­ж­но обя­за­тель­но смо­т­реть на все эти во­про­сы с пра­г­ма­ти­че­ской точ­ки зре­ния. По­слу­шай­те ме­ня: вы­год­но нам, что­бы та или иная ко­м­па­ния при­шла? Зна­чит, еe на­до пус­кать. Я, зна­е­те, по-­про­сто­му ска­жу, по-­на­род­но­му: не­вы­год­но – на­до най­ти ты­ся­чу при­чин, по­че­му еe здесь не дол­ж­но быть, той или иной ко­м­па­нии. И сре­ди этой ты­ся­чи при­чин 999 бу­дут точ­но со­о­т­вет­ство­вать тре­бо­ва­ни­ям ВТО, уве­ряю вас. А по од­ной бу­дем спо­рить в су­дах лет 15 как ми­ни­мум.»

Да, речь шла не о пре­фе­рен­ци­аль­ных тор­го­вых со­гла­ше­ни­ях с дру­ги­ми стра­на­ми, а о кон­крет­ных ко­м­па­ни­ях, ушед­ших из Рос­сии, но же­ла­ю­щих вер­нуть­ся. Но ведь глав­ное в вы­ска­зы­ва­нии Пре­зи­ден­та – не­об­хо­ди­мость при­ме­не­ния го­су­дар­ством пра­г­ма­ти­ч­но­го под­хо­да в эко­но­ми­че­ских во­про­сах. И под­хо­да не «ско­пом», а су­гу­бо ин­ди­ви­ду­аль­но­го, в от­но­ше­ние ка­ж­дой по­зи­ци­и!

Ес­ли ис­хо­дить имен­но из этой па­ра­ди­г­мы, то по­лу­ча­ет­ся, что юве­ли­р­ная от­расль, успе­ш­но обес­пе­чи­ва­ю­щая по­чти пол­ное им­пор­то­за­ме­ще­ние (лишь 1% им­пор­та по из­де­ли­ям из зо­ло­та!), не ну­ж­да­ет­ся в по­сту­п­ле­нии по им­пор­ту бес­по­шлин­ных юве­ли­р­ных из­де­лий из дру­гих стран. А, зна­чит, на­шим пе­ре­го­вор­щи­кам не­об­хо­ди­мо при­ду­мать ты­ся­чу при­чин, что­бы от­ка­зать ОАЭ вклю­чать юве­ли­р­ные из­де­лия в пре­фе­рен­ци­аль­ное со­гла­ше­ние.

Но про­б­ле­ма юве­ли­р­ной от­рас­ли, по мне­нию ав­то­ра дан­ных строк, в том, что со вре­мен ва­лют­но­го ста­ту­са дра­го­цен­ных ме­тал­лов от­но­ше­ние к юве­ли­р­ным из­де­ли­ям у го­су­дар­ства бы­ло и оста­ет­ся не как к оте­че­ствен­ной про­дук­ции, как к то­ва­рам на­род­но­го по­треб­ле­ния, а лишь как к не­кой фор­ме сли­т­ка дра­го­цен­но­го ме­тал­ла. Про то, что юве­ли­р­ные из­де­лия яв­ля­ют­ся еще и об­раз­ца­ми юве­ли­р­но­го ис­кус­ства, не­су­щи­ми лю­дям куль­ту­ру вос­при­я­тия пре­крас­но­го, и вспо­ми­нать сме­ш­но…

Но это уже эмо­ции. Факт, на­вер­ное, это то, что пре­фе­рен­ци­аль­ное со­гла­ше­ние с ОАЭ и от­дель­ные по­зи­ции по не­му об­су­ж­дать уже позд­но. Ре­ше­ния при­ня­ты, все офор­м­ле­но и оста­лась лишь ра­ти­фи­ка­ция. К ве­ли­ко­му на­ше­му со­жа­ле­нию.